Principal Mac Resumen del navegador web
Mac

Resumen del navegador web

ReseñasTabletas 21 de septiembre de 2005 5:00 p.m. PDT

De un vistazo

Calificación del experto

Pros

  • Lector de RSS integrado

Contras

  • Puede que no sea totalmente compatible con todos los sitios web.
  • Es posible que el lector de RSS integrado no satisfaga a los fanáticos de las noticias

Nuestro veredicto

Las conversaciones sobre navegadores web son como conversaciones sobre religión o política: si te unes a uno, probablemente escucharás opiniones sólidas. Pero es posible que también escuche preguntas como ¿Quiere decir eso con lo que miro la Web?

Quizás utilice un determinado navegador simplemente porque vino con su Mac, no porque le brinde la mejor experiencia de navegación web. Y es posible que su navegador web no esté haciendo todo lo posible por usted; en otras palabras, es posible que no le permita acceder de manera eficiente a todo lo que la Web tiene para ofrecer.

Esta revisión destaca cinco navegadores que tienen una excelente reputación, se han actualizado recientemente y están ampliamente disponibles: Safari 2.0 de Apple, Camino 0.8.4 y Firefox 1.0.6 de Mozilla, OmniWeb 5.1.1 de The Omni Group y Opera 8.0.2 de Opera Software. . La iCab de Alexander Clauss no se incluye aquí porque su actualización más reciente, la versión 3.0, es actualmente una versión beta. Y el navegador de Netscape no se ha actualizado desde nuestra última revisión del navegador web. Además, Internet Explorer de Microsoft no se incluye aquí porque sus días están contados; ya no se está desarrollando para Mac. (Haga clic aquí para ver nuestra revisión anterior de los navegadores web).



[ NOTA DEL EDITOR: 7/10/05: en el momento de la publicación, el software Opera comenzó a ofrecer el navegador web Opera de forma gratuita. Haga clic aquí para obtener nuestra revisión actualizada. ]

Funciones imprescindibles

Un navegador web es simplemente un vehículo que le ayuda a navegar por la web, y un buen navegador web es uno que no molesta. Todos los navegadores de esta revisión tienen características comunes: formas de administrar marcadores, cookies y opciones de seguridad; navegación con pestañas; y capacidades de autocompletar para formularios basados ​​en Web. Cada navegador también carga páginas web aproximadamente a la misma velocidad. La única diferencia de velocidad notable solía ser el larguísimo tiempo de ejecución del programa de Firefox, que parece resolverse en la versión 1.0.6.

Conéctame, Sópame Instalar complementos en Firefox y Camino es tan fácil como descargarlos del sitio web Mozilla.org. Los complementos instalados en Firefox se enumeran en la parte inferior de la ventana del navegador, a la derecha. (Haga clic en la imagen para abrir la captura de pantalla completa)

Si bien cada uno de estos programas implementa características estándar de una manera ligeramente diferente, los principios tienden a ser los mismos en los cinco navegadores, o al menos lo suficientemente similares como para que se acostumbre rápidamente a las diferencias. (Solo OmniWeb planteó un pequeño problema: la configuración predeterminada de la página de inicio del programa se llamaba Página de inicio y nos llevó varios minutos localizarla). Estos navegadores se diferencian más en las funciones adicionales que ofrecen y en la facilidad con la que te permiten navegar. La web.

Firefox extiende la experiencia

Firefox y Camino de Mozilla son los navegadores más versátiles y extensibles de esta revisión. Se basan en el motor de Mozilla, que es compatible con la mayoría de los sitios web. Y están diseñados para aceptar complementos o extensiones de terceros, que pueden agregar características, funcionalidad y diferentes apariencias (o máscaras) al programa. Pero hay muchos más complementos disponibles para Firefox que para Camino.

De hecho, estas extensiones son las que hacen que Firefox sea tan genial. Por ejemplo, Forecastfox muestra un pronóstico del tiempo en la parte inferior de la ventana de su navegador. Y mi favorito personal, FoxyTunes, te permite controlar iTunes. Hay tantas extensiones para Firefox que puede divertirse casi tanto jugando con el programa como navegando por la Web.

¿Cómo recupero mis mensajes de texto eliminados?

Firefox también incluye varias herramientas menos obvias pero igualmente interesantes. Tiene la mejor herramienta de búsqueda de los navegadores de esta revisión. Si bien la mayoría de los navegadores colocan una ventana de búsqueda justo en la parte superior de la página web que está intentando buscar, Firefox simplemente muestra un pequeño cuadro de búsqueda en la parte inferior de la página. Luego destaca los resultados en la página web; las opciones sobre cómo se muestran los resultados son fácilmente accesibles. Esta característica es nada menos que brillante.

Y Firefox tiene un bloqueador de ventanas emergentes que puede mejorar con extensiones como Adblock, que también le permite bloquear otros tipos de anuncios en sitios web. A diferencia de Safari, Firefox no tiene un lector de RSS incorporado; en su lugar, incluye Live Bookmarks, que monitorean las páginas web que tienen feeds RSS y luego le avisan cuando los sitios se actualizan.

De interés periodístico Safari ahora incluye la capacidad de agregar y mostrar fuentes de noticias RSS. (Haga clic en la imagen para abrir la captura de pantalla completa)

Aparte del hecho de que está construido sobre la base estelar de Mozilla, Camino es un poco inmaduro. Carece de muchas funciones, como el autocompletado de texto (excepto las contraseñas) y el reconocimiento de fuentes RSS, que son estándar en todos los demás navegadores. Deberá elegir un navegador diferente para el uso diario.

Todas las noticias aptas para leer

La nueva característica más promocionada de Safari es su lector y agregador de noticias RSS incorporado. Muchos sitios en la Web, como Weblogs y sitios de noticias (incluidos Apple.com y TabletS.com), utilizan fuentes RSS para notificar a los visitantes del sitio que el sitio Web ha cambiado. Solía ​​necesitar un software especializado para monitorear y alertarle sobre estos cambios (consulte nuestra revisión de marzo de 2005 de lectores de feeds RSS y Atom). Pero ahora la mayoría de los navegadores web incluyen algunas capacidades de monitoreo de fuentes RSS.

Cada navegador, excepto Camino, monitorea los sitios que tienen feeds RSS y le advierte cuando un sitio ha sido actualizado. Safari también te permite leer todos los titulares más recientes sin tener que salir de la comodidad de tu navegador. Pero el lector de noticias de Safari es un poco incómodo. Aparte de crear una carpeta para todos sus sitios de noticias favoritos, no existe una manera fácil de organizar y ver todos sus feeds favoritos. Por lo tanto, los lectores de Weblog o los adictos a las noticias que están acostumbrados a usar un programa dedicado pueden no encontrar útil la función RSS de Safari. Pero si eres nuevo en el juego de lectura de blogs y noticias, Safari es sin duda un buen lugar para comenzar.

Safari también tiene una ventaja sobre la competencia si tienes una cuenta .Mac. Al usar iSync con .Mac, puede sincronizar sus marcadores en varios Mac.

NAVEGADORES REVISADOS ANTERIORMENTE
Empresa Producto Clasificación Precio
Alexander Clauss iCab 2.9.8 2 ratones gratis Ver reseña completa.
América en línea Netscape 7.2 3 ratones gratis Ver reseña completa.
Microsoft Internet Explorer X 5.2.3 3 ratones gratis Ver reseña completa.

Parte 2: lo que cuesta un navegador

Opera es el único navegador analizado aquí que viene en versión gratuita y de pago ($ 39). (OmniWeb cuesta $ 30 por adelantado y no tiene una versión gratuita). La versión gratuita de Opera tiene anuncios pequeños y un poco molestos en la parte superior del navegador. Cuando pagas por Opera, lo único que cambia es que el banner publicitario en la parte superior de la aplicación desaparece; Pagar por Opera no le brinda ninguna característica que los otros navegadores no brinden.

Opera tiene varias peculiaridades de interfaz extrañas que me mantuvieron adivinando. Por ejemplo, presionar Comando-T abre una nueva ventana con pestañas en los otros navegadores, pero en Opera la misma combinación de teclas abre una ventana de marcadores. Cuando configura el programa para bloquear ventanas emergentes, aparecen sus propias ventanas pequeñas que le indican cuándo se ha bloqueado una ventana emergente. Aunque puede desactivar esta preferencia, de vez en cuando aparecen muchas rarezas que estropean la experiencia de navegación. En una nota positiva, Opera es altamente configurable, incluso le permite crear sus propios accesos directos para los sitios de búsqueda. Tan escribiendo

G
(el atajo de Google) y
hogwash
en el campo de dirección ejecutará una búsqueda en Google de bazofia y mostrar los resultados de la búsqueda. Dicho esto, ¿debería pagar por un navegador cuando muchos están disponibles de forma gratuita? Cuando se trata de Opera, la respuesta es no.

OmniWeb también le permite crear espacios de trabajo, que son esencialmente colecciones de páginas web que puede abrir al mismo tiempo. Además, OmniWeb puede guardar su estado de navegación actual para que todas las ventanas se abran tal como las tenía cuando cerró el navegador o apagó su computadora.

Relación amor-odio La vista de pestañas de OmniWeb le permite ver miniaturas de todas sus pestañas abiertas, pero lo hace a expensas del valioso espacio del escritorio. (Haga clic en la imagen para abrir la captura de pantalla completa)

OmniWeb es nuestro segundo navegador favorito de este grupo, y proporciona un entorno de ventana con pestañas único, así como amplias opciones para personalizar su experiencia de navegación. A diferencia de los otros cuatro navegadores, que colocan pestañas en la parte superior de la ventana del navegador, OmniWeb coloca una imagen en miniatura de cada ventana abierta en un cajón en un lado de la ventana principal del navegador. El beneficio de esta vista en miniatura es doble: primero, puede ver cada página web abierta, lo cual es una señal visual útil; en segundo lugar, OmniWeb supervisa constantemente las páginas en la vista en miniatura para detectar cambios y, si se produce un cambio, aparece una pequeña marca de verificación verde junto a la imagen en miniatura. Este enfoque es útil, pero tener varias pestañas abiertas a la vez requiere que se desplace hacia arriba y hacia abajo en el cajón para ver todos los sitios. E incluso si cambia las pestañas de miniaturas a texto, el cajón en sí ocupa bastante espacio.

Dahling, te ves maravilloso

En los últimos años, las páginas web han pasado de HTML simple que muestra texto con algunas imágenes a sitios que pueden ser tan hermosos y elegantes como revistas de alta gama, y ​​que muestran mejores gráficos animados de los que puede ver en Times Square en un Sábado noche.

cómo abrir archivos zip en el ipad desde el correo electrónico
Austero pero capaz Camino carece de muchas de las funciones que se encuentran en los otros navegadores web, pero pudo manejar sitios complejos como ESPN.com. (Haga clic en la imagen para abrir la captura de pantalla completa)

Para conseguir ese aspecto elegante, los artistas gráficos y los diseñadores web han confiado en las hojas de estilo en cascada o CSS. Al usar CSS, los diseñadores pueden ser más creativos con los elementos gráficos que usan, cambiar la organización del texto en una página y cambiar los tipos de letra, los tamaños y los estilos.

El único problema con OmniWeb es que puede que no sea compatible con algunos sitios web porque no está basado en Mozilla o en el motor de Internet Explorer. Esto puede resultar inconveniente.

La mayoría de los sitios que visita a diario, como los sitios de periódicos o revistas, aprovechan las formas básicas de CSS, pero aún se basan en técnicas más antiguas basadas en HTML, como tablas y marcos, para proporcionar una apariencia coherente. Como era de esperar, todos los navegadores manejaron los sitios de prueba sin problemas. Y, sorprendentemente, todos los navegadores también manejaron bien la tecnología CSS de vanguardia. Por lo tanto, a medida que los diseñadores web aprovechen más CSS, podrá ver el contenido de esas páginas sin problemas y exactamente como los diseñadores pretendían, sin importar cuál de estos navegadores elija.

Y los desarrolladores de cada uno de estos navegadores se están esforzando por adoptar tecnologías potentes, como XMLHTTPRequest, que actualmente no son omnipresentes en la Web, pero que seguramente darán forma a su futuro.

Pop en la parte superior Opera muestra pequeñas ventanas emergentes (arriba a la derecha) para indicarle que ha bloqueado las ventanas emergentes.

Consejos de compra de Template Studio

Firefox 1.0.6 de Mozilla es nuestro navegador preferido porque es enormemente personalizable, compatible con la mayoría de los sitios web y aplicaciones basadas en la web, y es francamente divertido de usar. Seguro, Safari 2.0.1 es un navegador excelente y tiene algunas funciones nuevas y agradables con su lector de noticias RSS integrado, pero su utilidad no supera a la de Firefox.

¿Está dispuesto a gastar unos cuantos dólares más en un navegador con mejores funciones de las que puede ofrecer uno gratuito? OmniWeb 5.1.1 de Omni Group ofrece un valor significativo por $ 30: pestañas basadas en miniaturas, la capacidad de guardar grupos de páginas web como espacios de trabajo y varias funciones pequeñas pero útiles.

Parte 3: Qué diferencia hace un navegador

No todos los navegadores le permiten aprovechar al máximo todos los sitios web. De hecho, algunos sitios web se ven obstaculizados si no está utilizando un determinado navegador. Aprendí esta lección mientras usaba la aplicación basada en web TypePad de Six Apart. TypePad le permite crear y alojar un Weblog de forma remota sin tener que instalar ningún software en su computadora, y facilita la introducción de texto, la adición de imágenes e hipervínculos y el estilo del texto.

Descubrí un problema por primera vez mientras usaba Safari para escribir un blog sobre una casa que estaba construyendo. En ese momento, Six Apart había anunciado algunas funciones nuevas de TypePad a las que no parecía tener acceso. El soporte técnico de Six Apart me impulsó a probar la aplicación en Netscape 7.0; Efectivamente, de repente tuve acceso a todas las funciones del sitio.

¿La razón? El sitio ha sido desarrollado para su uso con Microsoft Internet Explorer y navegadores basados ​​en Mozilla como Camino, Netscape y Firefox. Los navegadores como Safari probablemente pueden manejar el JavaScript que le da a estas páginas sus características similares a las de una aplicación, pero cuando carga la página, el sitio recibe la información de su navegador, ve que no está usando IE o un navegador basado en Mozilla, y ganó no cargue el JavaScript. En muchos casos, esto no tiene nada que ver con la capacidad real de su navegador para cargar completamente el sitio web.

¿Menos es más? Dependiendo del navegador que utilice, es posible que no obtenga todas las funciones que ofrece un sitio web. Por ejemplo, la paleta de formato de TypePad en Firefox muestra todas las opciones disponibles. Pero en Opera, OmniWeb y Safari, varias funciones están deshabilitadas. (Haga clic en la imagen para abrir la captura de pantalla completa)

Por lo tanto, si descubre que a algunos sitios Web les faltan funciones que usted cree que deberían tener, intente utilizar un navegador basado en Mozilla como Netscape o Firefox. Ese simple cambio puede darle acceso a todo lo que necesita. Alternativamente, algunos navegadores, como Opera, le permiten imitar otro navegador, identificando efectivamente su navegador como IE o Mozilla. También puede hacer esto en Safari, con Gordon Byrnes Mejorador de Safari (gratis), que le da la opción de habilitar el menú Depurar de Safari. A través del menú Depurar, puede seleccionar el navegador que le gustaría imitar.

Seleccionamos diez sitios web diferentes que representaban lo que los usuarios podrían encontrar en un día típico de navegación. Visitamos estos sitios para ver si los navegadores cumplían con varios criterios. También realizamos una prueba de acciones comunes de JavaScript en cada navegador. Para evaluar la experiencia general del usuario, visitamos sitios web para el New York Times , Newsweek , y el Crónica de San Francisco y un sitio web bancario llamado Banco M&T . Consideramos qué tan consistentemente cada navegador mostraba las páginas, asegurándonos de que la funcionalidad de un sitio fuera la misma en todos los navegadores. Para ver la implementación de CSS, verificamos el código validado por W3C. Él vivirá y CSS Jardín Zen . Para nuestra discusión sobre XMLHTTPRequest, una tecnología que podría ser un desafío para muchos navegadores, fuimos a los sitios discutidos en Ready for the Revolution. Nosotros corrimos Prueba de velocidad de JavaScript 4.0 , de Andrew Hedges, para determinar no solo cómo cada navegador manejaba el lenguaje JavaScript generalizado, sino también qué tan rápido cada uno completaba las acciones comunes de JavaScript. También analizamos varias características de estos sitios y utilizamos una aplicación de creación de blogs basada en la web llamada TypePad. (Consulte Qué diferencia hace un navegador).

Ver nueva tecnología Cada navegador que probamos manejó sitios fácilmente como PressDisplay, que utiliza tecnología XMLHTTPRequest.

Listo para la revolución

Varios sitios web están comenzando a utilizar una nueva tecnología llamada XMLHTTPRequest. Desarrollado por Microsoft y compatible con la mayoría de los navegadores, XMLHTTPRequest permite que una página web se comunique con un servidor y recupere datos. Combinada con un poco de programación JavaScript, una técnica conocida como JavaScript asincrónico y XML (AJAX), esta tecnología puede cambiar dinámicamente la información en una página web sin recargarla. Según David Sawyer McFarland de Sawyer McFarland Media, la persona detrás TabletS ’ s pruebas del navegador y colaborador frecuente de la revista: esta tecnología ahora está impulsando sitios como mapas de Google , Sugerencia de Google , y Presione Pantalla . McFarland afirma que esta tecnología está de moda, de moda, de moda y que muchos sitios web se están subiendo al tren.

mejor cargador inalámbrico para iphone 6

Todos los navegadores revisados ​​aquí se acumulan de manera uniforme cuando se trata de cargar este código que aún no es estándar. Todos manejaron estos sitios sin problemas, lo que significa que no importa qué navegador use, estará listo para la revolución.

[ Jeffery Battersby es un colaborador frecuente de Tabletas.]